Archive for Afghanistan

Krigen i Afghanistan

Mullah Omar

Et forsøg på at få overblik over de væsentligste begivenheder:

1996 – 2001: Taleban, ”studenterne”, en ekstremistisk islamisk bevægelse, gjorde Afghanistan til et teokrati, som skulle indrettes efter Sharia-loven. Det var ekstremt kvindeundertrykkende og forbød musik, sport, film og dans, der opfattes som djævelsk vestlig indflydelse. Lederen var Mullah Omar, som i dag formentlig opholder sig i Pakistan.

11/9 2001 – Terrorangrebet på World Trade Center linkes til Al Qaeda, som fik husly af Taleban i Afghanistan.

7/10 – 13/11 : USA og den afghanske Nordalliance driver Taliban ud af Kabul.

14/11 2001: FN vedtager resolution 1378, hvor det hedder at Sikkerhedsrådet

”fordømmer Taleban for at have tilladt at Afghanistan er blevet brugt til terrorisme af Al-Qaeda og andre terrorgrupper, og for at give ly til Osama Bin Laden … ”

“Udtrykker sin stærke støtte til det afghanske folks bestræbelser på at
etablere en ny og midlertidige (…) regering, som:

– Bør være bredt funderet, multietnisk og fuldt repræsentative for alle de afghanske
mennesker, og som ønsker fred med Afghanistans nabolande,
– Bør respektere menneskerettighederne for alle afghanske folk, uanset køn,
etnisk tilhørsforhold eller religion,
– Bør respektere Afghanistans internationale forpligtelser, herunder ved
samarbejde fuldt ud i de internationale bestræbelser på at bekæmpe terrorisme og ulovlig narkotikahandel
menneskehandel i og fra Afghanistan, og
– Bør lette hurtig levering af humanitær bistand og velordnet
tilbagevenden af flygtninge og internt fordrevne, når situationen tillader det; ” (…)

20/12 2001 – FN vedtager resolution 1386, der bl.a. opretter en international hær (ISAF – International Security Assistance Force) der i 6 måneder (suk!) skal sikre en midlertidig afghansk regering i byen Kabul og omegn og beder medlemsstaterne hjælpe den midlertidige afghanske regering med at uddanne egen hær og politi.

Hamid Karzai bliver leder af den midlertidige regering.

2003:  NATO overtager lederskabet i ISAF, som indtil da er gået på skift mellem forskellige lande.

2004 blev en ny forfatning for Den islamiske republik Afghanistan udarbejdet og vedtaget. Den islamiske republik Afghanistan er en sekulær stat med adskillelse af stat og kirke . Det kan Taliban og andre oprørsgrupper ikke tilslutte sig.

2005:  1. parlamentsvalg i Afghanistan afholdes. Karzai vælges.

August 2009: 2. Parlamentsvalg afholdt med anklager om snyd. Karzais modkandidat trækker sig.

November 2009: Præsident Karzai tiltræder i sin 2. periode som præsident

November 2009: Præsident Obama lancerer ny strategi for USA og dermed også for ISAF, hvor han vil forhandle med Taliban, som tidligere blev afvist som en ren terrororganisation og samtidig sætte en hård, sidste offensiv ind imod Talebans stillinger i de sydlige provinser.

Februar 2010: Operation Moshtarak starter og vil formentlig vare hele 2010.

Kilder: http://en.wikipedia.org/wiki/War_in_Afghanistan_(2001–present)Orientering Søndag, Politiken, Information, Nytimes, NATO.

Comments (2)

Bliver Afghanistan et nyt Vietnam?

Oktober 2009 blev den hidtil blodigste måned for det amerikanske militær,  skriver New York Times.

8 amerikanske soldater mistede livet tirsdag og i alt 53 soldater er dræbt i denne måned, og det er altså det højeste tal siden invasionen i 2001.

Under vietnamkrigen fra ca. 1960-1973 mistede USA 58.000 soldater, mens tabstallet for Afghanistan ”kun” er på 906  (Ifølge Icasualties ). Der er altså meget store forskelle på de to konflikter, men der er også nogle ligheder.

I Vietnam kæmpede USA en såkaldt asymmetrisk krig mod Vietcong, en low-tech guerilla-bevægelse, som var svære at skelne fra civile. Amerikanske soldater dræbte tusinder af civile vietnamesere, mens de forsøgte at finde fjenden. USA tæppebombede Vietnam fra luften for at undgå tab, men Vietcongerne kravlede ned i deres huller og kom op igen, når flyene var væk.

I Afghanistan bruges ”smart bombs” og dronefly. Hvor mange civile afghanere, der er slået ihjel, kan vi kun gisne om. Nyhedsmedierne bringer ikke mange billeder fra kampzonen.

I Vietnam voksede det militære engagement støt og roligt indtil USA i 1968 havde ca. 500.000 soldater i Vietnam. I Afghanistan er der nu ca. 68.000 amerikanske soldater . Afghanistan er dobbelt så stort som Vietnam, og der er da også flere kræfter i militæret, som gerne vil have væsentligt flere soldater sat ind . Men hverken USA eller de andre NATO-lande har lyst til at lægge flere ligposer til.

I Vietnam overtog USA en kolonikrig fra Frankrig, der udviklede sig til en grotesk styrkeprøve under den kolde krig. USA allierede sig med Sydvietnams diktator Diem, som ikke ville holde frie valg, og som fængslede og torturerede politiske modstandere, fordi USA var ”nødt til” at inddæmme kommunismen. Formålet med krigen blev stadigt vanskeligere at se og fastholde troen på, og den blev meget upopulær i den amerikanske befolkning.

I Afghanistan startede det jo med Al Qaeda. Nå, nej, det startede med Irak. For Saddam Hussein støttede jo Al Qaeda, gjorde han ikke? Og helt i starten var der jo 9-11. Nu ved jeg det: Afghanistan er gengæld for/sikring mod  9-11.

Der var det : Det er ”krig mod terror”.  På udenrigsministeriets Afghanistan portal kan man læse at :

Formålet med den danske indsats er at forhindre at landet igen bliver et fristed for terrorister.

Men formelt er krigen en slags forvokset afghansk politiaktion. Det internationale samfund hjælper den afghanske regering med at få styr på deres eget land, og NATO har da også et FN-mandat. Så der er ikke noget at komme efter.

Jeg er helt med på, at vi må støtte kampen mod terrorisme, men det er  jo Taliban-bevægelsen og ikke Al Qaeda, vi skyder på. Er Taliban en terrorbevægelse? Vel ikke mere end så mange andre oprørsbevægelser rundt om i verden. Er det antidemokratiske fundamentalister med en forfærdelig politik? Ja, da. Men er det prisen værd at bekæmpe dem?

Danmark har mistet 27 soldater i alt, senest 1 i sidste uge. Den 9. April 1940, hvor dansk territorium var direkte truet faldt 13. Det er i sandhed en globaliseret verden, vi lever i.

Jeg kunne godt tænke mig at være en flue på væggen i  statsministeriet og udenrigsministeriet,  når de diskuterer Danmarks engagement i Afghanistan. For efter det afghanske farcevalg  synes jeg efterhånden det bliver vanskeligere at holde fast i begrundelsen for at være der. Karzai har jo ikke et demokratisk mandat fra den afghanske befolkning.

Bidrager de danske styrker i Afghanistan til Danmarks sikkerhed ? Næppe. Terrorismen er global. Al Qaeda-ledere, heriblandt mr. Bin Laden himself har angiveligt søgt ly i Pakistan – burde vi så ikke føre krigen videre der?

I dag er to terrormistænkte anholdt i Chicago – meget langt fra Helmand. Hvis vi følger rationalet bag Afghanistan-krigen, bør vi altså gå i krig mod Chigaco, da de giver ly til terrorister!

Den eneste rationelle grund til at være i Afghanistan er i mine øjne den politiske goodwill vi får ved at støtte vores vigtigste allierede siden 2. Verdenskrig, USA.

Hvis jeg var udenrigsminister, ville jeg prøve at få udarbejdet nogle forskellige exitstrategier, men det er de sikkert også i fuldt sving med over there. De har jo erfaringen fra Vietnam.

Comments (2)

%d bloggers like this: